Photoshoppen voor het goede doel

Bij iedereen is het programma Photoshop wel bekend. Je hoeft er nog niet eens mee gewerkt te hebben of je weet al wel dat het een computerprogramma is om foto’s mee te bewerken. In tijdschriften is vaak niet meer duidelijk wat nou ‘echte’ foto’s zijn en wat bewerkte foto’s zijn.

Een aantal Nederlandse tijdschriften waaronder
Yes, Viva en Marie-Claire hebben een nummer uitgebracht met een logo dat aangeeft of de foto’s bewerkt zijn met Photoshop. Hiermee steunen de tijdschriften de Photoshopvrij-actie van documentenmaakster Sunny Bergman. Ze is erop tegen dat tegenwoordig alles mooier lijkt dan het is. Een voorbeeld hiervan is het onrealistisch schoonheidsideaal van de vrouw. Ze wil laten zien dat Photoshoppen ook een middel kan zijn om de werkelijkheid onder de aandacht te brengen.

Ik vind het een hele goede actie dat door middel van het programma Photoshop de werkelijkheid onder de aandacht wordt gebracht. Photoshop is een ontzettend mooi programma en je kunt er heel veel mee. Alleen wordt het inderdaad vaak gebruikt om de waarheid te ‘verdraaien’. Naar mijn mening mag Photoshop wel vaker worden ingezet om de werkelijkheid en problemen in de maatschappij onder de aandacht te brengen.

Chatten met al@din

Waar blijven vliegen als het regent? Hoe luidt de tekst van het voetballied ‘Hup Holland Hup’?
Welke inentingen heeft mijn hond nodig? Dit zijn een aantal voorbeelden van vragen die je aan al@din kunt stellen.

Al@din is de digitale vraagbaak van de bibliotheek. Vroeger was het alleen mogelijk om via een webformulier vragen te stellen aan al@din, maar vanaf 1 oktober 2008 beantwoordt al@din ook vragen via chatprogramma’s. De mensen die via de chatprogramma’s vragen hadden gesteld aan al@din, waren enthousiast over deze nieuwe mogelijkheid. Daarom hebben de openbare bibliotheken besloten om deze nieuwe mogelijkheid in ieder geval tot eind 2008 aan te bieden.

Naast het chatten met al@din is het nog steeds mogelijk om vragen te stellen aan al@din via een webformulier. Chatten heeft wel als voordeel dat je sneller antwoord krijgt op je vraag omdat er direct op gereageerd wordt. Kortom als je snel antwoord wil op een vraag, vraag het aan al@din!

verkeersveilig navigeren?

Cruisecontrols, airbags en navigatiesystemen. Tegenwoordig zijn auto’s steeds meer uitgerust met de nieuwste snufjes. Maar is het wel echt zo verstandig om de allernieuwste ontwikkelingen te willen hebben?

Neem nou het navigatiesysteem. Op zich heel handig zou je zeggen: Het kan je overal naartoe brengen, zonder dat je de kaart van heel Nederland uit je hoofd hoeft te weten.
Daarentegen wijst een Brits onderzoek uit dat er zo’n 300.000 ongelukken op de weg gebeuren door navigatiesystemen en 1,5 miljoen gebruikers creëren gevaarlijke situaties met behulp van de apparaten.
Mensen volgen de instructies van het systeem op zonder na te denken en letten hierdoor niet meer op het overige verkeer: het navigatiesysteem draagt bijvoorbeeld op om na zevenhonderd meter rechtsaf te slaan, maar helaas: de weg is geblokkeerd. Mensen raken in paniek en zo ontstaan er gevaarlijke verkeerssituaties.

Ik kan mij er best wat bij voorstellen, dat mensen afgeleid kunnen raken door hun navigatiesysteem. Vooral als er een onverwachte situatie plaatsvindt, bijvoorbeeld een wegafzetting. Daarom heb ik ook zo mijn twijfels over de veiligheid die navigatiesystemen op de weg met zich meebrengen.

Surfen op je TV

Voor dat je weg gaat, nog even kijken of je trein toevallig vertraging heeft. Dus snel naar boven, je pc aan doen, en op internet kijken. Zo gaat dat voor mij althans. Philips wil daarom het internet makkelijker in de huiskamer halen. Volgend jaar brengt Philips namelijk Net TV op de markt. Hiermee kun je internetten op je televisie. Dus zonder dat de televisie op je pc is aangesloten.

Net TV is vooral voor het snel opvragen van informatie, en zal dus worden gestript van overbodige informatie. Met de afstandbediening kan je vanaf je bankstel webdiensten van bijvoorbeeld de NS en Nu.nl bekijken. Het is de bedoeling dat er meer partners komen voor Philips waardoor ze onder andere ook video on demand kunnen aanbieden.

Het zal mij benieuwen of het echt aanslaat. Het internet op je tv is een groot voordeel. Alleen vraag ik mij af of het gebruikers gemak wel goed is. Mij lijkt het in ieder geval moeilijk om zonder toetsenbord en muis, maar met een afstandsbediening te internetten.

Politiek: pure marketing?

Een aantal jaar geleden was het een belangrijk item in de media. Een politieke partij in Nederland liet zich negatief uit over de PvdA. Het bekende 'wiebelende ' roosje . In Amerika is dit al jaren een bekend fenomeen. Knip- en plakwerk in video's.

Nu ook bij Sarah Palin. Zij antwoordde op een belangrijke vraag over abortus: 'I will get back to you'. Deze zin was inderdaad niet handig van haar (vergelijk het met Maxima's 'een beetje dom'). In veel spotjes op televisie en internet is dit terug te zien. Soms zelfs in sketches.

Moraal van het verhaal is dan ook, volgens mij, dat een zelfbeeld dat je hebt (ongeacht beroep/beroemdheid) door een ander helemaal naar beneden kan worden gehaald. Of opgepoetst kan worden. Kijk maar eens naar Trots Op Nederland : Rita Verdonk heeft een periode waarin zij in opspraak was niets van zich laten horen. De spanningsboog in Nederland was gigantisch. Dat leidde tot nóg meer interesse van journalisten. Geniaal bedacht.

link naar het debat tussen Palin en Biden

Luisterend groen

Iets zit je dwars en je wilt je verhaal kwijt, maar bij wie? Je zou denken bij je vrienden. Sommige vrienden hebben geen tijd en anderen wil je liever niet lastig vallen. De mensen met groene vingers kunnen hun verhaal wel kwijt. Zij praten altijd liefelijk tegen hun mooie planten. De mensen die daarentegen behoefte hebben om tegen het groen te praten en daarnaast een antwoord te ontvangen, die kunnen nu praten met Pekoppa de robotplant.

De Pekoppa robotplant -geproduceerd door Sega Toys is bijna een waardige gesprekpartner. Althans dat zou je denken? De Pekoppa zal reageren op de woorden die men tegen haar spreekt. Sega Toys heeft verschillende wijzen van knikken geprogrammeerd, waarbij het plantje reageert op de gesprekstoon.

Voor de mensen die toch zo'n Pekoppa in huis willen hebben en zich eenzaam voelen, misschien wel voor de donkere dagen. Kan nu voor 15 euro een luisterend groen aanschaffen, maar verwacht niet al te veel van het plantje.

http://www.gadgeteer.nl/2008/10/03/praat-tegen-je-pekoppa-plant-hij-luistert-echt/#post

McCain vs. Obama

Zoals iedereen weet is deze strijd al een tijdje aan de gang. Wie zal het uiteindelijk winnen? Iedereen heeft zijn eigen voorkeur. John McCain is een Amerikaanse senator van de Republikeinse Partij voor de staat Arizona en is presidentskandidaat voor de verkiezingen op 4 november 2008. Zijn tegenstander in deze strijd is Barack Obama. Hij is senator in Washington D.C. en lid van de Democratische Partij.

Maar hoe zitten de verkiezingen in Amerika nu eigenlijk in elkaar? Allereerst zijn de politieke partijen in Amerika niet te vergelijken met politieke partijen in Nederland. De partijen zijn niet uitdrukkelijk gebaseerd op geloof of klasse en als organisatie stellen ze eigenlijk niet zoveel voor. Dit komt omdat ze vooral gezien worden al kiesmachines, actief zijn bij verkiezingen. Er is meestal geen oppositieleider die de partij leidt als ze niet het presidentschap hebben.

Er wordt zeer veel aandacht besteed aan de Presidentsverkiezingen in Amerika. Maar niet alleen in Amerika zelf. Ook in Nederland wordt er in de media veel aandacht aan besteed. Dit vind ik niet meer dan terecht. De stemgerechtigden van de Amerikaanse bevolking staat voor een grote keuze. Dit is natuurlijk niet zomaar iets. Bijna kandidaten hebben een hele andere visie op het leiderschap in Amerika. Naar mijn mening is Obama veel populairder, omdat hij niet voor de oorlog in Irak is, een zorgplan wil zodat mensen niet financieel in de problemen komen na een operatie ed. Hij trekt in deze strijd ook juist veel jonge mensen aan. Maar we zullen het zien op 4 november 2008.

http://www.novatv.nl

Debatten met YouTube

Komt er ooit een schadevergoeding voor de Afro-Amerikanen vanwege de slavernij? Dit is één van de vragen die gesteld is tijdens een debat tussen Hillary Clinton en Barack Obama .

Tijdens de Amerikaanse verkiezingen zijn er debatten georganiseerd tussen de kandidaten waar mensen via YouTube vragen konden stellen. Deze video’s werden tijdens de debatten vertoond waarop de kandidaten dan konden reageren. Dit hebben ze gedaan om te voorkomen dat de kandidaten met vooraf ingestudeerde antwoorden kwamen.

De video’s waren vaak indrukwekkender dan de inhoud van het debat. Dit komt waarschijnlijk omdat de kandidaten niet wisten wat ze te wachten stond. Ik vind dit zelf een leuk idee omdat een debat nu ‘levendiger’ wordt en niet zo saai en standaard als normaal.

http://www.elsevier.nl/web/laatste24uur/youtubefilmpjesstelenshowinpresidentsdebat.htm

Nieuwe media in opkomst????

Dinsdag 30 september 2008, theaterzaal Saxion Hogescholen te Deventer. De zaal is ongeveer half vol en iedereen wacht af totdat “het debat” over nieuwe media tussen Kay van de Linde, mediastrateeg Trots op Nederland en Hans van Heijningen, campagneleider SP gaat beginnen.

We zijn ongeveer op driekwart van “het debat”- wat in mijn ogen meer op het ophemelen van onder andere Rita Verdonk was gericht dan op het onderwerp nieuwe media- als Kay van de Linde het volgende zegt: “Tv is en blijft het belangrijkste medium. Mensen hoeven hier niks voor te doen. Je gaat zitten, een beetje zappen en je ziet wel wat er op je af komt.”
Hij heeft hier een marktonderzoek naar gedaan onder mensen van zestien jaar en ouder.

Het eerste tegenargument dat ik hiervoor geef, is dat mensen (vooral de jongerengeneratie, ook ikzelf) steeds meer zelf willen bepalen wat ze wanneer kijken. Per slot van rekening werkt iedereen tegenwoordig en heb je niet altijd tijd of zin om een bepaald programma op een bepaald moment te kijken. Je kunt het op het internet makkelijk terugkijken: Je gaat naar bijvoorbeeld uitzending gemist. Hier kun je op het moment dat het jou uitkomt de programma’s opvragen die je gemist hebt.
Mijn tweede tegenargument is dat Kay van de Linde een marktonderzoek heeft gedaan naar het mediagebruik onder mensen van zestien jaar en ouder. Dit betekent dat hij de kinderen die tegenwoordig nog meer met internet zijn opgegroeid dan mijn eigen generatie en die dag en nacht achter internet zitten, niet heeft meegenomen. Ik denk dat als hij deze groep had meegenomen in zijn onderzoek, er een hele andere uitslag uit had kunnen komen…

Politiek 2.0?

Wat hebben Barack Obama en Rita Verdonk gemeenschappelijk? Qua politieke standpunten waarschijnlijk niet veel. Maar qua campagne voeren hebben zij meer overeenkomsten. Want deze twee politici zijn de eerste twee met hun eigen wiki-pagina. Al gebruiken deze twee politici de wiki’s weer verschillend, beiden gebruiken veel nieuwe media en web 2.0 technologie om campagne te voeren of daarvoor geld binnen te halen.

Obama gebruikt zijn wiki om zijn volgers op de hoogte te houden, en om zijn achterban samen te laten discussiëren. Verdonk wil veel meer met haar wiki. Zij vraagt haar achterban op haar wiki naar meningen, ervaringen, visie en wellicht oplossingen voor verschillende thema’s, die volgens haar de hoogste prioriteiten hebben. Zo wil zij ideeën op doen voor haar partijprogramma. Terwijl bij andere partijen het partijprogramma door een handvol politici wordt geschreven. Deze vorm van politiek noemt Verdonk Politiek 2.0.

Het lijkt mij een goed idee om deze webtechnologie te gebruiken. Via het gebruik van web 2.0 technologie kan er veel beter worden geluisterd naar de mensen dan via een partijbijeenkomst. Hier kun je rustig en uitgebreid je verhaal doen. Dat kan minder goed voor de microfoon bij een partijbijeenkomst. Het is alleen jammer dat door de anonimiteit van het internet, er mensen zijn die er alleen maar onzin opzetten. Dus het is een goed idee, maar het moet wel goed gemodereerd worden.